fix(installer): ошибка 12 при установке — проверка требовала конфигурацию от 20 августа

Владелец получил «Ошибка установки (Код: 12)» на чистой машине.

Причина: scripts/verify_multi_provider_router.py, который установщик
запускает после развёртывания, требовал РОВНО 16 профилей и дословно
заданные цепочки ролей. Миграция из A9 законно доводит конфигурацию до
22 профилей, добавляя claude и grok. Проверено: скрипт падал с
«Expected 16 profiles, got 22», то есть установка обрывалась на любой
машине, где миграция отработала.

Проверки переписаны структурными: есть ли профили у каждого провайдера,
непусты ли цепочки ролей и ссылаются ли они только на существующие
профили. Смысл проверки — работоспособна ли маршрутизация, а не совпадает
ли конфигурация с зафиксированной когда-то. Скрипт проходит 10/10.

Отдельно: код 12 возвращался и при отказе проверки, и из общего catch —
владелец видел число без причины. Непредвиденный сбой отделён в код 15,
обе ветки теперь пишут пояснение в интерфейс установщика.

Тесты: 373 passed, ruff чисто. Установщик пересобран.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

installer/HermesHubSetup.cs

@@ -396,6 +396,12 @@ namespace HermesHubSetup
                         p.WaitForExit(10000);
                         if (p.ExitCode != 0)
                         {
+                            // Код 12 сам по себе ничего не объясняет: раньше он
+                            // возвращался и отсюда, и из общего catch. Владелец
+                            // видел «Ошибка установки (Код: 12)» без причины.
+                            if (progressCallback != null)
+                                progressCallback("Проверка маршрутизации не прошла. Подробности: "
+                                    + verifyScript, 0);
                             return 12; // Router Verification failed
                         }
                     }
@@ -406,8 +412,11 @@ namespace HermesHubSetup
             }
             catch (Exception ex)
             {
-                if (progressCallback != null) progressCallback("Error: " + ex.Message, 0);
+                // Отдельный код для непредвиденного сбоя: смешивать его с
-                return 12;
+                // отказом проверки маршрутизации значит лишать владельца
+                // возможности отличить одно от другого.
+                if (progressCallback != null) progressCallback("Ошибка установки: " + ex.Message, 0);
+                return 15;
             }
         }
 

scripts/verify_multi_provider_router.py

@@ -43,24 +43,36 @@ def run_checks() -> int:
     # 1. Config inventory
     print("1. Checking profile inventory and provider counts...")
     config = get_default_router_config()
-    assert len(config.profiles) == 16, f"Expected 16 profiles, got {len(config.profiles)}"
+    # Проверка структурная, а не пересчёт. Раньше здесь стояло «ровно 16
-    codex_count = sum(1 for p in config.profiles.values() if p.provider == "openai-codex")
+    # профилей» и дословные цепочки от 20 августа. Миграция законно довела
-    ag_count = sum(1 for p in config.profiles.values() if p.provider == "antigravity")
+    # конфигурацию до 22 профилей, добавив claude и grok, — и установка стала
-    opengo_count = sum(1 for p in config.profiles.values() if p.provider == "opencode-go")
+    # падать с кодом 12 на любой машине, где миграция отработала. Смысл этой
-    assert codex_count == 3, f"Expected 3 Codex profiles, got {codex_count}"
+    # проверки в том, работоспособна ли маршрутизация, а не совпадает ли
-    assert ag_count == 10, f"Expected 10 Antigravity profiles, got {ag_count}"
+    # конфигурация с зафиксированной когда-то.
-    assert opengo_count == 3, f"Expected 3 OpenCode Go profiles, got {opengo_count}"
+    counts = {}
-    print(f"   [PASS] 16 profiles registered ({codex_count} Codex, {ag_count} Antigravity [7 active, 3 cold], {opengo_count} OpenCode Go)")
+    for prof in config.profiles.values():
+        counts[prof.provider] = counts.get(prof.provider, 0) + 1
+    assert config.profiles, "В конфигурации нет ни одного профиля"
+    for required in ("openai-codex", "antigravity", "opencode-go"):
+        assert counts.get(required), f"Нет ни одного профиля провайдера {required}"
+    summary = ", ".join(f"{prov}: {n}" for prov, n in sorted(counts.items()))
+    print(f"   [PASS] Профилей: {len(config.profiles)} ({summary})")
     passed += 1
 
     # 2. Role Fallback Chains
     print("2. Checking role fallback policies...")
-    assert "orchestrator" in config.roles
+    assert "orchestrator" in config.roles, "Роль orchestrator отсутствует"
-    assert config.roles["orchestrator"].preferred_chain == ["codex-orch", "ag-orch-fallback", "opengo-3"]
+    # Цепочки настраиваются владельцем и меняются — дословно их сверять нельзя.
-    assert config.roles["coder-primary"].preferred_chain == ["codex-worker-1", "ag-w1", "opengo-3"]
+    # Проверяем то, что действительно ломает маршрутизацию: цепочка непуста и
-    assert config.roles["reviewer"].preferred_chain == ["codex-worker-2", "opengo-2", "ag-w2"]
+    # каждый профиль в ней существует.
-    assert config.roles["research"].preferred_chain == ["opengo-1", "ag-w3", "ag-w4"]
+    for role_name, policy in config.roles.items():
-    print("   [PASS] All 6 logical role fallback chains validated")
+        chain = policy.preferred_chain or []
+        assert chain, f"У роли {role_name} пустая цепочка отказоустойчивости"
+        for pid in chain:
+            assert pid in config.profiles, (
+                f"Роль {role_name} ссылается на несуществующий профиль {pid}"
+            )
+    print(f"   [PASS] Цепочки {len(config.roles)} ролей ссылаются только на существующие профили")
     passed += 1
 
     # 3. Model family extraction