Зачем: TASK-GROK-2 §4 — исправления принимаются только по прогону стенда,
«на слово ничего не принимать»; исполнителям нужны ID владельца и
контракты для новых сценариев K8/K9.
Что:
- report-evidence/acceptance-*.txt: для antigravity/fix-reject-device-shifts
(795bba0), codex/fix-format-baseline (fd1ec3d), codex/fix-live-database
(ea68e12) — команда, итог vitest, таблица «ID — было — стало — вывод»
против основной ветки f5ac179 с тем же стендом (worktree, без коммитов в
их ветки). Итог: fix-live-database — K3/N2, K4/N1 зелёные, открылись K5 и
K6 по существу; обе ветки Codex — SYNC-A/B зелёные, потому что «style»-
коммит fd1ec3d содержит исправление Antigravity (после prettier 0 строк
diff с её веткой) — записано как находка для ревью.
- NOTES: таблица дефектов с двойными ID, строки K6–K9, S9, A4, N12-DATE,
контракты C4 (verify подписанной ведомости) и C5 (params пресета), CI
(windows, артефакт evidence), раздел приёмки. Ни одна ветка не влита в
основную, поэтому known-defects.json не сокращён.
Зачем: PR в Forgejo создать нельзя (нет API-токена), поэтому описание
изменений, таблица green/red по ID с командами и фактическим выводом, итог
N5 до/после, валидация CI и N13 лежат в репозитории рядом с тестами.
Evidence перезаписаны финальным прогоном ./scripts/test/ci-local.sh, чтобы
отчёт ссылался на те же числа, что в файлах (38 red / 9 green, храповик OK,
format красный из-за F14). Число файлов F14 в комментарии ci.yml и в
заметках уточнено до 23 по этому замеру.
Зачем: владелец пометил N13 как «не воспроизведено», а в коде окно гонки
(SELECT ... FOR UPDATE по отсутствующей строке, затем INSERT ... ON CONFLICT
DO NOTHING со своим runId) видно. Нужен повторяемый замер на живом сервере
и реальной PostgreSQL 17, а не рассуждение.
Что: scripts/test/n13-race.mjs — 10/25/50 параллельных первых
POST /payroll/calculate, каждая попытка на новой точке, проверка статусов,
числа run_id, строк в staff_payroll_runs и «фантомных» run_id. Режим as-is
показывает, что сейчас всё упирается в N2 (500). Режим n2-bypass ставит
DEFAULT now() только в одноразовой БД скрипта (продукт и миграции не
меняются), чтобы увидеть саму гонку. Итог: 0 некорректных из 30 попыток;
причина (из кода) — случайная сериализация через upsert
ensureDefaultPayRules. Это записано в NOTES-FOR-EXECUTORS вместе с
рекомендацией явной блокировки и замечанием об утечке текста ошибок БД в 500.
Зачем: решения владельца (роли точки/бухгалтера/директора, пакет зарплаты
с подписью директора, неизменяемость после подписи, зарплата по точке
фактической смены, согласие на биометрию) должны стать исполняемыми
критериями приёмки до того, как Codex начнёт этап 4, иначе реализацию
будет нечем проверить.
API ещё нет, поэтому тесты написаны против наиболее вероятного контракта
C1 (access-grants), C2 (payroll/batches, submit/sign/return,
notifications), C3 (biometric-consent, terminal enrollment); контракт и
инварианты описаны в tests/e2e/NOTES-FOR-EXECUTORS.md. Сейчас все OWN
красные (404 Route not found) и внесены в known-defects.json.
В NOTES также: найденные сценариями дефекты с указанием файлов,
конфликт NODE_ENV/standalone для pilot, N6, требования к раннеру docker-host.
