45fd01a15e
Владелец возразил на моё утверждение, что gemini-3.7-flash не существует.
Он прав, утверждение было неверным, и я повторил его в четырёх заданиях.
gemini-3.7-flash — настоящее семейство, уровень усилия у неё отдельный
параметр. В интерфейсе Antigravity это видно прямо: пункт «Gemini 3.7
Flash» с вложенным выбором Low/Medium/High. В коде это отражено:
_display_to_cli разбирает «Gemini 3.7 Flash (High)» в пару
("gemini-3.7-flash", "high"). Меня ввела в заблуждение первая колонка
вывода agy models со склеенными идентификаторами.
Настоящий дефект был в коде: _model_supported_efforts вызывала
discover_models() БЕЗ профиля, то есть в глобальном окружении без входа.
Карта поддерживаемых усилий оставалась пустой, подстановка уровня по
умолчанию не срабатывала, и agy отвергал вызов с «requires --effort» —
при совершенно настоящей модели.
profile_id проведён через agy_generate в _model_supported_efforts.
Проверено исполнением: gemini-3.7-flash без указания усилия отрабатывает
и возвращает ответ.
Моки в test_antigravity_concurrency приведены к терпимости по kwargs.
Добавлена поправка agents/inbox/2026-08-24-CORRECTION-gemini-model-names.md:
ложное утверждение попало в A9, A11, A18 и B8, и без опровержения кто-то
чинил бы несуществующую проблему или сломал рабочую конфигурацию.
Тесты: 359 passed, ruff чисто.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
48 lines
4.1 KiB
Markdown
48 lines
4.1 KiB
Markdown
# Поправка: `gemini-3.7-flash` — настоящая модель
|
||
|
||
## Дата
|
||
2026-08-24
|
||
|
||
## Кому
|
||
Обоим исполнителям. Отменяет утверждение, повторённое в четырёх заданиях.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Что было сказано неверно
|
||
|
||
В заданиях A9, A11, A18 и B8 ревьюер написал, что модели **`gemini-3.7-flash` у провайдера не существует** и что она «попала в конфигурацию через литерал в коде». Формулировки вроде:
|
||
|
||
> у живого провайдера **`gemini-3.7-flash` не существует**
|
||
|
||
**Это неверно.** Утверждение опровергнуто владельцем и проверено исполнением.
|
||
|
||
## Как есть на самом деле
|
||
|
||
`gemini-3.7-flash` — настоящее семейство моделей. Уровень усилия у неё **отдельный параметр**, а не часть имени. В интерфейсе Antigravity это видно прямо: пункт «Gemini 3.7 Flash» с вложенным выбором Low / Medium / High.
|
||
|
||
В коде это уже отражено: `_display_to_cli` разбирает `Gemini 3.7 Flash (High)` в пару `("gemini-3.7-flash", "high")`.
|
||
|
||
Меня ввёл в заблуждение вывод `agy models`: в первой колонке он печатает склеенные идентификаторы вида `gemini-3.7-flash-high`. Я принял их за настоящие имена моделей, а флаг `--model` ожидает базовое имя плюс `--effort`.
|
||
|
||
## Настоящий дефект — и он исправлен
|
||
|
||
Ошибка была не в конфигурации, а в коде.
|
||
|
||
`_model_supported_efforts` вызывала `discover_models()` **без профиля** — то есть в глобальном окружении, где вход `agy` не выполнен. Карта поддерживаемых усилий оставалась пустой, подстановка уровня по умолчанию не срабатывала, и `agy` отвергал вызов:
|
||
|
||
```
|
||
invalid model selection (--model "gemini-3.7-flash" --effort ""):
|
||
--model gemini-3.7-flash requires --effort (available: low, medium, high)
|
||
```
|
||
|
||
Исправлено: `profile_id` проведён через `agy_generate` в `_model_supported_efforts`. Проверено исполнением — `gemini-3.7-flash` **без указания усилия** отрабатывает и возвращает ответ.
|
||
|
||
## Что из этого следует
|
||
|
||
1. **Конфигурацию владельца по этому поводу править не нужно.** `gemini-3.7-flash` у роли `orchestrator` и `gemini-3.6-flash-high` у роли `fast` — оба варианта допустимы.
|
||
2. **Валидация моделей не должна отвергать базовые имена без суффикса усилия.** Если сравниваете с обнаруженным списком, учитывайте, что там склеенные идентификаторы, а в конфигурации может стоять базовое имя.
|
||
3. Требование не подставлять модели литералом **остаётся в силе** — оно верное и связано с другим: списки вида `["grok-3","grok-2"]` и `["gemini-2.5-pro", …]` в коде действительно были выдуманы, и `gemini-2.5-*` у провайдера действительно нет.
|
||
|
||
## Почему это записано отдельным документом
|
||
|
||
Задания читаются как справочный материал, и ложное утверждение в четырёх из них означало бы, что кто-то починит несуществующую проблему или сломает рабочую конфигурацию. Ошибка ревьюера, а не исполнителей.
|